<div dir="auto"><div><br><br><div data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 4 Aug 2017 2:52 p.m., "Mark Tinka" <<a href="mailto:mark.tinka@seacom.mu" target="_blank">mark.tinka@seacom.mu</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_-3768035052730353460quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(0,0,0);font-family:Tahoma;font-size:16px" text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    All the more reason for service providers in Africa (and around the
    world) to be vigilant and deliberate in how they accept routes from
    customers.</div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Indeed and I remember sometime last year there was another reporting of such an incident by one of the networks in the continent where their prefixes i believe intensionally or accidentally hijacked.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Considering the BGP paradigm that is enherently based on unconditional trust between peers, RPKI implementations could come in handy as another counter-measure IMHO.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers,</div><div dir="auto">Noah</div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><br></div></div></div>