[afnog] Collecte des données de colocations des IXPs Africains pour des fins de recherches (Questionnaire)

Roderick roderick.fanou at imdea.org
Fri Feb 26 18:40:50 UTC 2016 

Bonjour à tous, 

Vous n’êtes pas sans savoir que ISOC et l’Union Africaine viennent de publier un rapport qui place ‘’ le développement des Infrastructures au rang de première priorité dans le domaine des Telecoms en Afrique” (voir mail ci dessous).
Ce rapport vient à point nommé puisqu’il justifie une étude que nous sommes actuellement entrain de conduire.

En effet, afin de rassembler les moyens nécessaires pour analyser (à des fins de recherches), l’impact qu’aurait sur l’écosystème Internet l’interconnection des point d’échanges (IXPs) africains, nous avons collectés les informations 
de collocation publiées sur les sites web des Points d’échanges existants, de PeeringDB, de la carte des IXPs et de PCH.

Vu que ces informations auraient pu ne pas être mis à jour, nous avons entrepris au cours des deux derniers mois de les valider par un questionnaire envoyée (ci dessous) aux administrateurs de ces points d'échanges.  


1- Pourriez vous nous lister les réseaux membres  de votre point d’échange avec leur numero d’AS respectifs ?

2- Pourriez vous ajouter votre peering LAN v4 et V6 ainsi que votre LAN d’Administration ?

3- Pourriez vous ajouter les numero d’AS du point d’échanges s’il y en a?

4- a.) Y a-t-il  du peering bilateral  entre les opérateurs à votre point d’échanges ?

    b.) Y a-t-il  du peering multilateral via des route servers fournis par votre point d’échanges (cela implique que votre route server a un ASN)

    c.) (optionnel) Les membres de l’IXP peuvent - ils influencer les annonces de routes BGP via les route servers (en utilisant les communautés) ?

    d.)  Les peers doivent ils utiliser les route servers (multi-lateral peering obligatoire) ?

    e.) Au cas où le peering bilateral est possible, le peering multilateral  possible et non obligatoire, quels sont approximativement les pourcentages de peers  faisant:
	- seulement du peering bilateral
	- les deux
	- seulement du peering multi-lateral

5.) Pensez vous que Benin-IX serait ouvert à une interconnection avec d’autres IXPs pour augmenter le peering dans votre sous-région?


20 IXPs (52%) ont répondu à nos mails sur 38. Nous tenons à remercier tous les administrateurs d’IXP qui accepté de remplir ce questionnaire. 
La question 4 vient d’être modifiée sur la demande des membres de ce forum. Nous demandons ces 20 IXPs de bien vouloir y répondre. 
Nous pensons cependant que 52% est insuffisant et tenons à atteindre une validation de l’ordre de 80-90% des données collectées. 
Cela permettra d’avoir des informations de confiance sur les IXPs de la région et leurs membres. 

Voici les 18 IXPs restants:

MR; Mauritanie; RIMIX
SD; Sudan; SIXP; 
MU; Ile Maurice; MUIXP; 
ZW; Zimbabwe; ZINX;
ZA; Afrique du Sud; NAPAfrica JB;
ZA; Afrique du Sud; NAPAfrica DB;
ZA; Afrique du Sud; NAPAfrica CT;
BW; Botswana; BINX; 
AO; Angola; ANGOLA-IX;
SZ; Swaziland; MBabane-IX; 
CI; Cote d'Ivoire; CIVIX;
LR; Liberia; LIBERIA-IX;
BF; Burkina Faso; BFIX;
GM; Gambie; SIXP-GM;
TN; Tunisie; TUNIXP; 
MZ; Mozambique; MOZIX;
RE; Reunion; Renaterix;
NA; Namibia; Whindoek-IX

Au cas où les administrateurs ou les membres de n’importe lequel de ces points d’échanges seraient membres de cette mailing list et qu’ils n’auraient pas reçu/répondu à notre questionnaire, nous les encourageons vivement à le faire. 
Le questionnaire peut être rempli en 5-10mn (Pour la question 1, vous pouvez nous fournir soit un url vers votre looking glass soit un url vers un site web mis à jour si vous en avez).
Si vous êtes un ISP, membre de n’importe lequel de ces IXPs, veuillez répondre dans le thread afin que cette information soit connue de tous et utile à tous. 
Enfin, si vous détenez le contact de n’importe lequel des administrateurs de ces IXPs, veuillez nous les envoyer. 

Par ailleurs, nous n’avons trouvé aucune information sur les IXPs ci dessous.
SC; Seychelles; Seychelles-IX
MG; Madagascar; Madagascar-IX
LS; Lesotho; LIXP
GA; Gabon ; GA-IXP

Nous restons sans savoir s’ils existent  et jusqu’à present ne pensons pas les inclure dans notre étude. 
Tout commentaire sur ces points d’échanges serait le bienvenue.

Cordialement, 

Roderick Fanou


Begin forwarded message:

> Hi everyone- The Internet Society’s Africa Regional Bureau and the African Union Commission (AUC) have released the results of a joint survey focusing on the emerging challenges facing the Information and Communications Technology (ICT) sector in Africa. The results, contained in a report setting out the survey findings, highlight infrastructure development as the key consideration for African ICT policymakers today while pointing to a changing set of ICT priorities in the next three years to include data protection and privacy, in addition to connectivity and cyber security. 
>  
> 
> Here’s a link to the press release for more information: https://www.internetsociety.org/news/joint-study-identifies-infrastructure-development-top-priority-ict-africa
> 
> 
> To read the full survey report please go to: https://www.internetsociety.org/doc/internet-society-and-african-union-commission-survey-african-ict-policy-makers
> 
> 
> Blog post by Dawit Bekele is out on: https://www.internetsociety.org/blog/africa-bureau/2016/02/survey-shows-connectivity-major-concern-policy-makers-africa
> 
> 
> 
> And on social Media:
> https://www.facebook.com/ISOCAfrica/
> 
> https://twitter.com/ISOC_Africa
> 
> 
> Regards,
> Betel 
> ________________________________________
> Betel Hailu
> Communications Coordinator 
> Africa Regional Bureau 
> Internet Society (ISOC)
> www.InternetSociety.org
> 
> Follow Us   
> ________


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.afnog.org/pipermail/afnog/attachments/20160226/7d721309/attachment-0001.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: B3B2F708-3219-4CD9-83C2-202651BDC7D8[148].png
Type: image/png
Size: 1699 bytes
Desc: not available
URL: <http://www.afnog.org/pipermail/afnog/attachments/20160226/7d721309/attachment-0002.png>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: E2202E01-04EE-4E54-A1C5-7CB760C0E6E7[148].png
Type: image/png
Size: 1687 bytes
Desc: not available
URL: <http://www.afnog.org/pipermail/afnog/attachments/20160226/7d721309/attachment-0003.png>

More information about the afnog mailing list